网站地图 | 联系我们 | English | 中国科学院
首 页 概 况 机构设置 研究队伍 研究中心 国际交流 院地合作 研究生培养 创新文化 相关研究所
 

 
新闻动态
现在位置:首页>新闻动态>综合新闻
“虹鳟未检出寄生虫”,确定不是说着玩的?
发表日期: 2019-01-18
打印本页 字号: 关闭

原题目:“虹鳟未检出寄生虫”,确定不是说着玩的?

这不科学……

文 | 侃人

虹鳟“入籍”三文鱼事务引发的争议还未平息,9月6日卫健委系统官网公布的一则声称“国产虹鳟抽样监测未检出寄生虫”的情形说明,又令波涛再起。

据汹涌新闻消息来源,从业内人士到通俗网友,均对其中的样品泉源、检测要领等要害内容提出质疑。该情形说明最终在官网公然、存续一天后,便被删除。

自从中国水产流通与加工协会推出“指虹鳟为三文鱼”的《三文鱼生食》整体尺度之后,“国产虹鳟算不算三文鱼”就备受争议。这看似是个产物归类问题,实则食物宁静问题,正因云云,这迅速从行业性话题酿成公共议题。

▲图片泉源:新京报绘聊。

在涉事协会与专家民众各执一端的情形下,许多人也期待权威机构的发声,用权威结论来止纷息争。而国家食物宁静风险评估中央以“直属于国家卫健委的事业单元”名义的介入,顺应了这份期许。鉴于其有“国字头”的官方身份加持,其判定结论也易被赋予“一锤定音”的期望。

只是从现在看,该中央的“虹鳟未检出寄生虫”结论,辜负了许多人的期望:既然是“权威结论”,那就应是建设在科学论证和缜密检测基础上的。要准确评估虹鳟的寄生虫风险,高频次、大批量、长时间的检测不行少。可该机构单薄的抽样检测,很难经得起质疑。

▲图片泉源:新京报绘聊。

有水产行业人士就公然质疑,该中央只检查了3种寄生虫,国际公认的虹鳟身上的多种常见共患寄生虫却未被列入;63份国产虹鳟的送检样本数目也太少,事实是有关机构送检照旧随机抽查也不得而知。

不只是外界质疑,该中央有主任级此外专家也称,此次监测效果只对本批次虹鳟有用,不能证实其他的都没有。

当存在纰漏的结论与“权威说法”之期许形成反差,难免惹人质疑。而那份说明挂出仅1天后就悄然撤下,也会引人遐想。

民众的臆测未必科学,但欠妥结论确实易沦为靶心——从舆情地形图看,舆论形势对涉事协会大为倒霉:其虹鳟鱼养殖企业利益代言人的身份,让那份单方拍板的尺度公允度打上了问号。许多专家基于专业判断的举事,也将其逼到了博弈场的墙角。

而虹鳟“入籍”厥后自海洋的三文鱼想更名“海产大西洋鲑”,激起的“李鬼逼得李逵更名”之叹;到场制订尺度的养殖企业虹鳟滞销,招致的“自食其果”讽刺,也昭示了民意向背。

▲图片泉源:新京报绘聊。

在此配景下,“虹鳟未检出寄生虫”的结论,很容易被“过分解读”。

这倒不是说权威机构就得屈从民意,而是要求科学研究、评估应秉持应有的审慎——食物宁静无小事,虹鳟的寄生虫风险评估,也需要更专业、周全的检测陈诉。若因不周全的检测结论引来诸多质疑,甚至将自身公信力搭进去,不值得也不应该。

□侃人(媒体人)

编辑:仲鸣

责任编辑:

   评 论
版权所有:中国科学院北京生命科学研究院
地址:中国.北京市朝阳区北辰西路1号院5号 邮编:100101
© 京ICP备139531号-3